Un guide étape par étape du dernier jeu de touche de Boston

Nous avons déjà vu cette histoire. la Celtics de Boston sont dus à entrer le ballon dans l’embrayage d’un match serré, seulement pour une mauvaise communication pour saboter leurs chances d’un seau très important. Soyons honnêtes, les jeux entrants en fin de partie sont un Horcruxe pour cette équipe des Celtics, et jusqu’à ce qu’ils brisent la malédiction, ils continueront à lutter.

Marcus Smart sera probablement l’ennemi public numéro un ce matin. Sa dernière minute erratique a fait sauter les charnières de la chance de Boston de remporter une victoire vitale dans le cinquième match contre le Dollars de Milwaukee.

Cependant, avant d’attribuer le blâme, au moins pour la possession entrante, il est juste que nous examinions de plus près ce qui s’est passé, quelles options Smart avait à sa disposition et comment la possession s’est transformée en un coup de poing démoralisant.

Avertissement de déclenchement! Cela peut entraîner l’apparition de mauvais souvenirs.

Ci-dessus se trouve la possession complète des limites, où Smart récupère le ballon et se dirige vers le bord avec 9,2 secondes restantes au chronomètre des tirs. C’est bien beau de se demander pourquoi le ballon s’est retrouvé entre les mains du joueur défensif de l’année à un moment aussi crucial, mais selon Ime Udoka, Smart tirait simplement le meilleur parti d’un set cassé.

«Une action du côté faible pour Al et JB, puis apportez un match spécifique pour obtenir le match que nous voulions en descente pour JT. Nous avons un peu stagné du côté faible, ils n’ont pas réussi et le temps s’écoulait sans temps mort, alors Marcus a dû aller le chercher et essayer de jouer. Udoka a expliqué lorsqu’on l’a interrogé sur la répartition d’une possession potentiellement gagnante.

A partir de maintenant, avec l’aimable autorisation d’Instattous les clips seront annotés pour afficher les options disponibles pendant la possession, examiner le résultat potentiel de l’appel de jeu original et zoomer sur la décision de Smart d’attaquer la jante.

Le clip ci-dessus montre le concept original qu’Udoka cherchait à mettre en œuvre, ou du moins, ma meilleure estimation de l’appel de jeu. En demandant à Al Horford de déterminer le côté faible de Tatum, vous pouvez obtenir l’un des deux résultats. Soit le défenseur de Tatum est rattrapé par l’écran, et le buteur vedette de Boston se courbe vers le haut du périmètre pour recevoir les inbounds, soit le défenseur “verrouille en haut” l’écran, permettant à Tatum de couper en arrière et de couper la ligne de base.

Malheureusement, aucune de ces options ne s’est concrétisée, car Horford a commis une erreur rare en étant en retard pour entrer dans le jeu, mettant la pression sur Derrick White pour mettre le ballon en jeu avant que l’arbitre ne siffle et que les Celtics ne perdent possession du rocher. . C’est là que Smart entre en jeu ; en tant que joueur le plus proche de l’inbounder, il allait toujours être la deuxième option si les choses ne se passaient pas comme prévu.

Ce clip se concentre uniquement sur la raison pour laquelle Smart aurait décidé de conduire le ballon après avoir reçu les inbounds. Tout d’abord, éliminons la potentielle passe de poche à Jaylen Brown. Alors que Smart fait face au bord, il a Pat Connaughton qui se rapproche de lui avec ses bras levés pour dissuader un tir ou passer par-dessus; avec Jrue Holiday également à un pas ou deux, il y a un léger écart entre les défenseurs lorsque Smart peut faire une passe rebondie pour faire passer le ballon à Brown juste au-dessus du coude latéral fort.

Cependant, Brown fait face à l’action dos au panier, et Holiday est dans la position idéale pour retourner ses hanches et couper la voie avant que Brown ne puisse faire face et prendre une décision. Ce n’est pas non plus la passe la plus facile à faire car Holiday est un défenseur actif avec de grandes mains, et il pourrait facilement voler le rocher. Dans l’ensemble, la passe potentielle à ce stade du jeu est risquée, et il existe clairement une meilleure option disponible.

Comme vous pouvez le voir dans le clip ci-dessus, alors que Smart fait face au panier, il y a un océan d’espace pour lui pour attaquer, et dans un scénario de fin de partie avec une victoire en jeu, le chemin de moindre résistance est toujours le route la mieux parcourue.

Ce clip suivant examine les options de Smart une fois qu’il entre dans la peinture et que la défense s’effondre sur lui. Il y a eu une conversation considérable sur l’ouverture de Brown à ce stade du jeu et sur le fait que Smart aurait dû balancer le ballon pour le tir ouvert à mi-distance.

Cependant, il convient de rappeler que nous regardons tous l’action à vol d’oiseau, il est donc facile de voir les voies de dépassement potentielles et de relâcher les vannes à la télévision ou lorsque vous regardez le match en arrière. Les choses sont considérablement plus difficiles pour les joueurs au sol, car les corps venant de plusieurs angles faussent leur vision et les voies de dépassement semblent au mieux minimalistes. Maintenant, tenez compte du positionnement de Holiday alors que Smart entre dans son mouvement de tir. Il est entre Smart et Brown, dissuadant essentiellement le coup de pied et appuyant sur le tir.

En tant que tel, la tentative de tir malheureuse s’est produite et tout a commencé à s’effondrer. Et s’il y avait une soupape de décharge ? Ce que l’action du côté faible a continué à se dérouler plutôt que de rester immobile dans le coin. Bien sûr, en n’exécutant rien, Bobby Portis ne peut pas aider sur le lecteur de Smart, et il y a un autre défenseur occupé dans le coin, donnant à Smart l’espace pour attaquer. Pourtant, cela limitait ses options d’un autre côté lorsque la défense était forte. Jetons un coup d’œil aux opportunités potentielles pour créer un débouché.

Dans ce dernier clip, nous pouvons voir que les deux opportunités de créer une soupape de décharge pour Smart sont survenues tôt dans la possession, alors que le garde vétéran a fait face et a commencé à conduire. Portis est dos à l’action et un défenseur s’occupe à la fois de Horford et de Tatum. Donc, vous avez deux options: Tatum coupe la ligne de base, engage Portis et compte sur Smart pour le trouver, ou Horford coupe, occupe le gros, et Tatum saute pour le saut.

Encore une fois, ces deux options sont à vol d’oiseau, et il n’y a aucune garantie que Smart voit même l’un ou l’autre des joueurs des Celtics couper ou s’ouvrir. Pourtant, faire un jeu secondaire pour donner à leur garde principal des options de passe semble être la bonne décision, en particulier lorsque vous poursuivez le jeu et essayez de vous mettre dans une position dominante à l’avenir.

Ainsi, bien que le tir de Smart ait été rejeté et que le jeu entrant ait été un échec lamentable à tous les niveaux, il y a plusieurs raisons pour lesquelles les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Malheureusement, alors que la pression augmentait et que les Bucks se ralliaient, les Celtics sont tombés dans de vieilles habitudes, et cela est revenu les hanter.

Maintenant, tout ce que l’équipe peut faire est de mettre cet effondrement derrière eux, d’attendre avec impatience le match 6 et de s’assurer que s’ils sont à nouveau dans un scénario de fin de partie comme celui-ci, ils exécutent au mieux de leurs capacités, et cela commence par une haute communication de niveau.

Leave a Reply

Your email address will not be published.