La NCAA fait ce qu’il y a de mieux pour le football universitaire en passant à l’exigence des matchs de championnat

Avec des organes directeurs de conférence aussi divers et variés que le football universitaire lui-même, il n’y a aucune raison pour que les structures de championnat suivent toutes les mêmes règles. Enfin, les pouvoirs en place se sont mis d’accord.

Le conseil de la division I de la NCAA a voté mercredi pour supprimer les exigences du jeu de championnat de la conférence FBS, ouvrant la voie aux conférences pour décider par elles-mêmes comment déterminer un champion. Cela leur permettra de faire preuve de créativité dans la planification et le choix d’un champion, et ils devraient en profiter pleinement.

Littéralement quelques minutes après le tampon en caoutchouc du Conseil de la NCAA, le Pac-12 a fait exactement cela en annonçant qu’il serait réorganiser son jeu de championnat de conférence en sélectionnant ses deux meilleures équipes en fonction du pourcentage de victoires de la conférence. Le Big 12 a longtemps fait pression pour que les conférences de moins de 12 membres organisent un match pour le titre, inspirant ce même n ° 1 contre. Modèle n°2. Quelques conférences peuvent suivre. D’autres pourraient aller dans une autre direction.

Au cœur de la structure de programmation de la conférence se trouve l’accomplissement d’un objectif spécifique : mettre les meilleures équipes en position de gagner autant de matchs de qualité que possible. Avec cinq grandes conférences entrant dans des réalités très différentes, leurs stratégies devraient en tenir compte.

Pour des conférences comme le Big 12 et le Pac-12, la création d’un 13e point de données significatif reste la priorité absolue. Le Big 12 a raté deux des trois premiers terrains des éliminatoires de football universitaire, et Baylor et TCU ont tristement divisé le vote pour terminer n ° 5 et 6 en 2014. Pendant ce temps, l’Oklahoma a fait trois séries éliminatoires consécutives après que le Big 12 a ramené son match de championnat en 2017. Le Pac-12 n’a pas fait de séries éliminatoires depuis 2016, mais la refonte de son jeu pour le titre devrait donner à des prétendants comme l’Oregon, l’USC et l’Utah une piste dégagée pour revenir. Maximiser les chances de victoires de qualité aide.

Cependant, toutes les conférences ne bénéficieraient pas de la même manière. Avant de rater le match de championnat de l’ACC en 2021, Clemson a remporté ses trois précédents matchs pour le titre par 112 points combinés. Dans une conférence sans vrais pairs, la poursuite des Tigers était tout simplement la perfection. Battre Virginia dans le titre ACC 2019 aurait accompli la même chose que battre Florida State 2013.

Peut-être plus important encore, le système ouvre la porte à une programmation créative de la saison régulière. L’ACC a déjà annoncé qu’il envisageait un système 3-5-5 avec trois adversaires permanents et cinq autres qui alternent chaque année. La SEC examinera probablement un calendrier de pod similaire avec la ligue passant à 16 d’ici 2025. Peut-être que des partenariats élargis hors conférence ou des tournois intra-conférence pourraient entrer dans la mêlée.

Si les administrateurs ont besoin d’un guide pour comprendre le pouvoir de la flexibilité, ne cherchez pas plus loin que le basketball universitaire. Le tableau du tournoi de la West Coast Conference a placé Gonzaga, tête de série, tout au long des demi-finales pour commencer. Les Bulldogs devaient gagner moins de la moitié autant de matchs que les têtes de série n ° 7 à n ° 10 pour remporter le tournoi. Si vous êtes le COE, pourquoi rendre le chemin de Gonzaga plus difficile que nécessaire ?

Les conférences intermédiaires sont également astucieuses avec les horaires. Dans une tentative d’attirer l’attention de la NCAA, Conference USA a créé un format de programmation basé sur le classement qui regroupait les cinq meilleures équipes de la conférence dans un groupe de tournoi à la ronde pour le dernier segment de la saison régulière. De cette façon, les cinq équipes obtiendraient une augmentation majeure du RPI avec des opportunités de victoires de qualité dans l’espoir de devenir une ligue à deux candidatures.

Alors que le football universitaire continue d’évoluer, le calcul pourrait changer. Si les éliminatoires de football universitaire se développent, la SEC pourrait choisir d’orienter la programmation de manière à protéger plusieurs équipes en lice. Si un concurrent ne sort pas de l’ACC, fournir une vitrine pourrait s’avérer plus précieux. Une conférence du groupe des cinq pourrait se développer au point d’avoir une équipe limite en séries éliminatoires chaque saison.

En fin de compte, c’est le point. La décision du Conseil de la NCAA d’éliminer les mandats des championnats de conférence permet aux principales conférences du football universitaire de prendre des décisions pour la bonne raison. Cela leur permet de décider ce qui est le mieux pour le jeu.

Leave a Reply

Your email address will not be published.